Las pruebas que sean obtenidas en base a una violación a los derechos humanos deben considerarse inválidas por la autoridad judicial, aseguró la abogada penalista Juanita Olalde Felipe.
Cuestionada sobre la liberación de una persona con droga presuntamente para la venta, la litigante reconoció que todo parece indicar que la localización de la droga se dio en base a una violación a los derechos humanos cometida por los elementos que concretaron la detención.
Señaló, que según la información que se dio a conocer los elementos se percataron que esta persona estaba escapando cuando se percató de su presencia, es por ello que lo siguieron, le hicieron la revisión y detectaron la droga.
Indicó, que es importante que los elementos policiacos, más aún si se encargan de investigar los delitos y consignarlos a la autoridad judicial se apeguen a los derechos humanos, pues cualquier anomalía podría descartar el caso.
Aseguró, que los elementos no pueden hacer una revisión corporal sin una orden a menos que esté plenamente justificada la comisión de un delito o corra riesgo la seguridad de las personas alrededor, lo que en este caso no era.
“La autoridad judicial descartará cualquier prueba que sea obtenida en base a la violación de los derechos humanos, peor aún si esa prueba es el objeto del delito es por ello que aquí el actuar de los elementos fue lo que invalidó el proceso”, recalcó la litigante.
Asimismo, Olalde Felipe comentó que en este tipo de casos puede ser que la redacción del informe policial homologado no haya sido la correcta, por lo que la defensa aprovechó esta situación para justificar a su cliente y obtener estos resultados.
