Por: Esmeralda Barrera
Ante el Juez fue llevado Tomas “O” por el delito de violación equiparada en perjuicio de un hombre de 50 años con discapacidad mental, en la audiencia inicial que se realizó el imputado solicitó duplicidad de terminó para determinar si se le vincula o no a proceso, mientras tanto permanecerá en prisión preventiva oficiosa en las instalaciones del C4.
Bajo la causa penal 355/2019 quedó asentado el delito de violación equiparada del que se acusa a Tomas “O” detenido el pasado 17 de julio por los hechos que cometió en contra de Rolando “G” el pasado 27 de abril.
Según la carpeta de investigación que expuso el Ministerio Público en el desarrollo de la audiencia inicial, Rolando “G” llegó el 27 de abril entre las 4 y 5 de la tarde a casa de “Tomasin” que es su vecino para venderle algunas cachuchas, este le ofreció una cervezas y cuando había tomado 2 lo llevó al patio trasero del domicilio para abusar sexualmente de él. Tomas ”O” bajo los pantalones de Rolando y le empezó a practicar sexo oral y luego lo insulto, golpeó e intentó ahorcar porque no tenía una erección, luego se volteo y pidió lo penetrara, a lo que Rolando se negaba y gritaba que lo dejara en paz, que lo dejara ir, ante la negativa de Rolando, “Tomasin” lo volvió a golpear y luego se colocó detrás de él para penetrarlo.
Luego de esto Rolando “G” se fue a su hogar donde relató a su cuñada que “Tomasin” lo golpeó y le practicó sexo oral, al cuestionarle que más le hizo no pudo contener el llanto y desesperación, se tiró al suelo y se golpeaba constantemente, para tranquilizarlo lo bañaron y se dieron cuenta que la ropa interior estaba manchada de sangre.
Al conocer de los hechos, los hermanos de Rolando “G” interpusieron la denuncia ante el Ministerio Público y el médico legista determinó que hubo penetración que causo edema y desgarre a Rolando “G”, además de lesiones en cuello, antebrazos y otras partes del cuerpo que “Tomasin” ocasionó ante la resistencia de su vecino.
Tras dar a conocer los hechos, el Ministerio Público pidió la vinculación a proceso mientras que el imputado se negó a realizar alguna declaración al respecto y pidió la duplicidad de término para que el Juez determine si se le víncula o no, en tanto permanecerá en prisión preventiva porque es un delito que de manera oficiosa lo contempla.