El equipo industrial que Solensa reclama incluye semirremolques y un skid de vaporización, que permanecen en las instalaciones de AHMSA.
Por: Adriana Cruz
La crisis jurídica que rodea a Altos Hornos de México (AHMSA) suma un nuevo capítulo: la empresa Solensa S.A. de C.V. presentó un incidente de separación de bienes para recuperar equipo industrial que, afirma, no pertenece a la acerera, pero que permanece dentro de sus instalaciones en Monclova, pese a que AHMSA continúa en concurso mercantil.
La solicitud fue presentada ante la Jueza Segunda de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles, dentro del expediente 19/2023-IV, donde el representante legal Miguel Antonio Ortiz Verduzco advierte que Solensa no es acreedora reconocida y que los bienes retenidos están indebidamente integrados a la masa concursal, lo que podría configurar afectación patrimonial y uso no autorizado.
El escrito detalla que en la planta de AHMSA permanecen:
· 2 semirremolques portacontenedores de 40 pies, modelo 2020.
· 2 contenedores cisterna ISO (isotanques) para Gas Natural Licuado (GNL).
· 1 skid de vaporización industrial de 700 m³/hr, con sistema para doble isocontenedor.
La empresa sostiene que la propiedad está plenamente acreditada con facturas, pedimentos, refrendos y contratos, y que incluso el equipo de vaporización está bajo derecho de uso exclusivo mediante arrendamiento, por lo que exige que se retire del control del síndico y de AHMSA.
Solensa solicita que el síndico verifique físicamente cada unidad y confirme si ingresó erróneamente al inventario de AHMSA. De no haber impedimento, pide que se dicte sentencia interlocutoria para ingresar a planta y retirar el equipo, con el argumento de que mantenerlo dentro de la acerera podría vulnerar derechos de propiedad y derivar en responsabilidades legales.
El incidente llega en un contexto donde la acerera arrastra conflictos financieros, adeudos laborales, compromisos con proveedores y expectativas sobre su eventual reactivación. La exigencia de Solensa abre un frente adicional, pues obliga al síndico a pronunciarse y podría derivar en salida de activos que hoy están dentro del perímetro industrial de AHMSA, reduciendo aún más los bienes disponibles en el procedimiento.