Este lunes, la jueza Nuvia Janelly Aguillón Rodríguez autorizó ampliar el plazo de investigación a tres meses contra Gerardo “N”, ex Sub Director de la Escuela Primaria Urbano Flores, en Saltillo, acusado del delito de violación.
Por: Hilda Sevilla
SALTILLO, COAH.- Este lunes, la jueza Nuvia Janelly Aguillón Rodríguez autorizó ampliar el plazo de investigación a tres meses contra Gerardo “N”, ex Sub Director de la Escuela Primaria Urbano Flores, en Saltillo, acusado del delito de violación equiparada en persona menor de 15 años, agravada por cometerse con abuso de confianza por la posición de subordinación de la víctima ante él, en un inmueble público como lo es un centro educativo, caso en el que la víctima de nombre Valentina, de 11 años de edad, se quitó la vida luego de los hechos.
La autoridad en el Estado extendió el plazo a tres meses en la causa penal 2450/2023, luego de que una jueza federal aprobó un amparo a favor de Gerardo “N”, lo que le permitía salir del Centro de Readaptación Social de Saltillo, donde se encuentra detenido y con una sentencia de 40 años por un caso diferente en el que ya había sido condenado y que se trata de violación a otra menor, amiga de Valentina.
Con ello, esta es la segunda vez que en dicha causa penal se concede una prórroga para continuar con la investigación complementaria, que puede durar hasta seis meses, por lo que el proceso judicial en contra del ex Subdirector de la Primaria Urbano Flores puede concluir para el próximo 17 de abril del presente año.
Por su parte, el Magistrado Presidente del Poder Judicial en Coahuila, Miguel Felipe Mery Ayup, consideró que se deben unificar los criterios de los poderes estatales y judiciales en la aplicación de la justicia: “Queremos es que los amparos vengan con los criterios sensatos, en el caso del profesor no se trataba, en el caso del profesor, de un imputado, se trataba de un caso de una persona sentenciada; no había lugar por qué cambiarle la medida”.
Mery Ayup reiteró que la liberación de Gerardo “N” por orden de una jueza federal era ilógico: “No aplica desde nuestro punto de vista, que por un lado tenga un procedimiento donde ya ha sido sentenciado y tenga una prisión y, por otro lado, tenga brazalete; entiendo que tiene una suspensión concedida, con respecto a que esta sea la medida, pero lo tenemos adentro por el otro caso, es ahí donde, respetuosamente, se hace un llamado para que tengamos congruencia, sobre todo en este tipo de asuntos”.