María Fernanda Buergo Gómez destaca que el nuevo criterio elimina el control judicial previo, afectando el patrimonio de empresas.
Por: Staff / La Voz
Alarmas por bloqueo sin juez: UIF podrá congelar cuentas y el daño llega antes que la revisión.
El criterio avalado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pueda bloquear cuentas sin orden judicial encendió alertas entre especialistas, quienes advirtieron riesgos para ciudadanos y empresas por el alcance de la medida.
Aunque el congelamiento se plantea como una acción administrativa y preventiva, la maestra en Derecho Procesal Penal y especialista en derecho penal y amparo, María Fernanda Buergo Gómez, señaló que con este esquema se elimina el control judicial previo. "En la práctica, el congelamiento no distingue montos. Hemos visto casos donde por una cantidad específica se bloquea la totalidad de los recursos, afectando completamente el patrimonio o la operación de una empresa", explicó en un comunicado.
La especialista sostuvo que estos bloqueos pueden tener efectos inmediatos, como la imposibilidad de cumplir obligaciones o mantener operaciones, y contrastó el nuevo criterio con el mecanismo que se seguía antes, cuando la autoridad debía justificar la medida ante un juez penal para que evaluara los indicios. "Antes existía un análisis técnico por parte de un juez especializado. Hoy la revisión llega cuando el daño ya está hecho", indicó Buergo Gómez, quien fundó su despacho en 2011 y ha enfocado su práctica en la defensa penal.
Con el cambio, añadió, la defensa se traslada a etapas posteriores mediante juicios de amparo, lo que complica la recuperación inmediata de los recursos cuando el bloqueo ya se aplicó.