Sin embargo, este caso no tiene relación con la orden de aprehensión que hay en su contra y de su esposo por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada
Por: Staff / La Voz
Una Jueza Federal negó un amparo a Inés ‘N’, quien impugnó la decisión de la Fiscalía General de la República (FGR), por no decretar el no ejercicio de la acción penal en la pesquisa que inició en su contra por su presunta responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Cabe hacer mención que este caso no tiene relación con la orden de aprehensión que hay en contra de ella y de su esposo Víctor Manuel Á. P., contra quienes existe una ficha roja que emitió la INTERPOL, señalados por su presunta responsabilidad en el desvío de más de 3 mil millones de pesos, por lo que serían imputados por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.
La Jueza Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal, Patricia Marcela Diez Cerda, no ha hecho pública la versión de la sentencia, sólo dio a conocer su resolutivo.
De acuerdo con antecedentes, la conductora de televisión solicitó a la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda determinar el no ejercicio de la acción penal en la carpeta de investigación FED/SEIDO/UEIORPIFAM-CDMX/0001159/2017.
Dicho asunto tiene que ver con su declaración de impuestos correspondiente al ejercicio fiscal de 2016, donde informó al Servicio de Administración Tributaria (SAT), haber obtenido ingresos acumulables por 39 millones 518 mil pesos.
También informó que tanto personas morales como una física, le retuvieron, por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), la cantidad de 13 millones 572 mil 444 pesos, motivo por el cual la cantidad que recibió de dichas personas fue de 25 millones 945 mil 726 pesos.
Fue el 30 de noviembre de 2018, que la artista y el Administrador Central de Análisis Técnico Fiscal de la Administración General de la Auditoría Fiscal Federal del SAT de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, celebraron un acuerdo reparatorio, por medio del cual se expuso que el monto de la reparación integral de las contribuciones y accesorios.
Sin embargo, el acuerdo no fue aprobado por la FGR, con el argumento que no se cubría el total de las contribuciones supuestamente omitidas, y después, bajo el alegato de que dicho convenio no se había llevado a cabo con la persona legitimada para tal fin.
Finalmente, la defensa de Inés ‘N’, mencionó que incluso la FGR llegó a sostener que tal acuerdo reparatorio podría corresponder a un diverso hecho delictivo de naturaleza fiscal (defraudación fiscal) que no excluía la investigación del diverso de operaciones con recursos de procedencia ilícita.