México respondió a las críticas del embajador Ken Salazar sobre la reforma judicial
Por: Staff / La Voz
El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, criticó la reforma judicial promovida por la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). En una conferencia de prensa, Salazar expresó su preocupación de que esta reforma, que propone la elección directa de jueces, podría amenazar la democracia en México y afectar negativamente la relación trilateral entre Estados Unidos, México y Canadá bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (T-MEC).
Salazar, quien anteriormente se desempeñó como procurador general de Colorado, argumentó que la reforma podría hacer que los jueces sean vulnerables a la influencia del crimen organizado y a la corrupción política. En su opinión, la elección directa de jueces no solo no resolvería los problemas de corrupción en el sistema judicial, sino que también podría debilitar la institución y poner en riesgo la estabilidad de la integración económica de América del Norte.
El embajador expresó su opinión, afirmando que cualquier reforma judicial debe incluir salvaguardas para garantizar que el Poder Judicial sea fortalecido y no se convierta en una herramienta de corrupción. Salazar subrayó que la reforma propuesta representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia en México y para la confianza de los inversionistas en el marco legal del país.
Respuesta de Marcelo Ebrard
Marcelo Ebrard, quien será el próximo secretario de Economía, respondió a las críticas de Salazar durante una gira por el estado de Morelos. Ebrard cuestionó la postura del embajador estadounidense, recordando que en 43 de los 50 estados de EU los jueces son elegidos por voto popular. Argumentó que la crítica de Salazar se basa en una comparación inapropiada, ya que la elección de jueces por voto popular es una práctica establecida en Estados Unidos.
Postura de Claudia Sheinbaum
Claudia Sheinbaum, presidenta electa, también se pronunció en respuesta a las críticas de Salazar. Sheinbaum señaló que en la mayoría de los estados de EU los jueces son elegidos por voto popular, y utilizó este hecho para argumentar que la reforma propuesta en México no es una medida excepcional. En su opinión, la reforma busca introducir un sistema similar al de EU para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en el poder judicial.
Sheinbaum defendió la reforma como una medida que permitirá a los ciudadanos elegir a sus jueces de manera directa. Reiteró que la reforma no solo pretende mejorar la transparencia, sino también asegurar que los jueces sean responsables ante el pueblo. Invitó a los jueces que se postulen en las futuras elecciones a presentar sus currículos y demostrar su capacidad para recibir el apoyo de los votantes.
Reacción del senador Ricardo Monreal
El senador Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, rechazó las críticas de Salazar y defendió la reforma judicial como una medida legítima para fortalecer la democracia en México. Monreal sugirió que Salazar no había leído completamente la propuesta de reforma y anunció que le enviaría los fragmentos relevantes del proyecto que garantizan que la reforma no tendrá los efectos negativos que el embajador teme.
El senador subrayó que en muchos estados de EU los jueces son elegidos por el pueblo, y argumentó que México está siguiendo una práctica democrática similar. Rechazó la idea de que las críticas de Salazar constituyan una amenaza para la democracia en México y destacó que la reforma busca profundizar la vía democrática en el poder judicial.