El abogado Héctor Alejandro (F) acusado de quedarse con un cheque de liquidación por 270 mil pesos que le pertenecía a una mujer que trabajaba en la empresa Pytco, no fue vinculado a proceso, no obstante no se ha sobreseído la causa penal, así que seguirán otras instancias legales tanto de la defensa como de la víctima.
Los hechos ocurrieron el 17 de Noviembre del 2016, ese fue el cheque que se expidió por parte de la empresa Pytco a nombre de la afectada, quien después de un proceso legal recibió por fin su terminación laboral con este recurso, sin embargo, fue su abogado quien firmó de recibido y ese mismo día el cheque fue cobrado.
Sin embargo, la afectada asegura que nunca recibió el pago de su conclusión laboral y el 23 de abril del año pasado se dictó auto de vinculación al imputado, por dos delitos, pero no se siguió con la cuestión legal por acciones de la defensa, en primera instancia una impugnación y luego un amparo.
Entrevistado al respecto, el abogado defensor, Santos Vásquez comentó que el resultado de esta audiencia desarrollada ayer en el Centro de Justicia fue a favor de su representado, es decir que no se procedió a vincularlo a proceso.
Además, asegura que la víctima (ex empleada de Pytco) mantiene en seguimiento una nueva demanda para el pago de su finiquito, es decir mantiene el juicio laboral, y es entonces cuando puede incluso cobrar prestaciones adicionales tales como el pago de salarios caídos.
Sin embargo, como defensor dijo que está buscando la manera de conseguir un amparo debido a que pese a que no se vinculó a proceso a su defendido, no quedó sobreseída la causa penal.
Por su parte, el asesor legal de la Víctima, Jesús Flores Sosa se mostró completamente indignado por los resultados de esta audiencia, tras destacar que fue el mismo juez cuando en abril del 2017 determinó vincular a proceso al imputado.
Y después de que se negó a la defensa la imputación y el amparo, ahora el juez sorpresivamente da un revés y determina que no se vincula al imputado.
“Ahora se contradice en su determinación anterior y dice que no existen elementos, que son atípicos hace su resolución en base a los argumentos, veníamos pensando que esto sería mero trámite, no es posible que el juez se auto revoque sus determinaciones”, comentó.
Indudablemente contestó afirmativo a la pregunta si impugnará la resolución judicial, y añadió que no es posible que el imputado tenga dos años y seis meses con 270 mil pesos en su bolsa, que pertenecían a la víctima.
