En un nuevo episodio de tensión entre Colombia y Estados Unidos, el presidente Gustavo Petro rechazó la llegada de dos aviones militares estadounidenses que transportaban a 110 colombianos deportados. La controversia se originó por el trato que, según denunció el mandatario, violaba la dignidad de los migrantes. Esta decisión generó una respuesta inmediata de la Casa Blanca, liderada por Donald Trump, quien impuso aranceles del 25 % a todos los productos colombianos, anunciando incluso un aumento al 50 % en caso de persistir el desacuerdo.
El detonante de la crisis fue el uso de aviones militares para las deportaciones y el hecho de que los colombianos fueran transportados esposados, una medida que Petro consideró inaceptable. "Un migrante no es un delincuente y debe ser tratado con la dignidad que un ser humano merece", afirmó el presidente colombiano en su cuenta de X (antes Twitter). Este gesto fue respaldado por diversos sectores sociales, aunque también criticado por empresarios que temen el impacto económico de las represalias comerciales de Estados Unidos.
Ante la escalada del conflicto, la Cancillería colombiana anunció un plan alternativo para la repatriación de los deportados. Dos aviones de la Fuerza Aérea Colombiana fueron enviados a Houston y San Diego para traer a los 110 connacionales bajo protocolos que garantizaran su respeto y dignidad. En cada aeronave viajaron representantes de Migración Colombia, personal médico y funcionarios de la Cancillería, en un esfuerzo por dar un mensaje claro de soberanía y compromiso con los derechos humanos.
Sin embargo, la situación tomó un giro inesperado cuando la Casa Blanca aseguró haber alcanzado un acuerdo con Colombia. Según fuentes estadounidenses, Petro habría aceptado "sin restricciones" el retorno de migrantes colombianos en vuelos militares, poniendo fin al impasse. Aunque el gobierno colombiano celebró el fin de la disputa, algunos analistas interpretan este desenlace como una derrota para Petro, quien inicialmente adoptó una postura desafiante pero finalmente cedió a las exigencias de Washington.
Los efectos de este choque diplomático podrían extenderse más allá de las medidas inmediatas. Los nuevos aranceles impuestos por Trump afectan sectores clave de exportación colombiana, como el café, las flores y los textiles, lo que representa un golpe para la economía del país. Aunque Petro respondió con aranceles similares a las importaciones estadounidenses, esta medida tiene un impacto limitado dada la dependencia comercial de Colombia hacia su principal socio económico.
En el plano interno, esta situación ha evidenciado las tensiones políticas dentro de Colombia. Mientras algunos sectores aplauden la firmeza de Petro en la defensa de los derechos de los migrantes, otros lo critican por no prever las consecuencias económicas de enfrentarse a Estados Unidos.
Este episodio refleja los desafíos de la política exterior colombiana en un contexto de asimetrías económicas y políticas. Aunque Petro intentó proyectar una imagen de dignidad y soberanía, las circunstancias lo obligaron a ceder, dejando una lección sobre los límites de los gobiernos en la gestión de tensiones con potencias como Estados Unidos. La pregunta que queda abierta es si este capítulo será el inicio de un cambio en la relación bilateral o simplemente un momento pasajero en una relación históricamente desigual.
