Después de la Sesión General del Congreso en la que participaron senadores y diputados federales para inaugurar la LXVI legislatura, la Cámara de Diputados celebró su primera sesión ordinaria.
Esta sesión marcó el comienzo del proceso de aprobación de una controversial reforma al Poder Judicial.
La mayoría de Morena y sus aliados emitieron la declaratoria de publicidad al dictamen que había sido aprobado previamente por la Comisión de Puntos Constitucionales el 26 de agosto.
Sin embargo, durante la sesión, dos suspensiones dictadas por jueces de Distrito fueron desestimadas, generando un acalorado debate entre las diferentes fracciones parlamentarias.
Morena acusa a jueces de violar la Constitución
El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, criticó duramente a los jueces que emitieron las suspensiones.
Monreal se refirió a la juez Quinto de Distrito en Morelos, Martha Eugenia Magaña López, y al juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en Chiapas, Felipe Consuelo Soto, como "vulgares violadores de la Constitución".
Según Monreal, los artículos 39 y 135 de la Constitución y el artículo 65 de la Ley de Amparo respaldan el proceso legislativo iniciado por Morena.
La ley, la Constitución, la doctrina y la jurisprudencia nos asisten, y por eso no admitimos la tiranía de la toga y el birrete, de jueces incompetentes que ahora los quieren colocar como héroes. No son más que vulgares violadores de la Constitución", declaró Monreal.
Oposición exige respeto a las suspensiones judiciales
Por otro lado, los diputados del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano exigieron el cumplimiento de las suspensiones judiciales y pidieron iniciar un nuevo proceso de análisis de la reforma, argumentando que el proyecto actual es desconocido para muchos legisladores.
Sin embargo, su petición fue rechazada, lo que provocó que la bancada priista abandonara la sesión en señal de protesta.
Rubén Moreira, coordinador del PRI, expresó:
Nos retiramos de esta sesión porque dos jueces dijeron que había suspensión, con la misma legitimidad que el tribunal electoral".
Por su parte, Pablo Vázquez Ahued, diputado de Movimiento Ciudadano, calificó la declaratoria de publicidad como una negación del parlamentarismo y un acto de sometimiento a otro poder de la federación.
Nos retiramos de esta sesión porque dos jueces dijeron que había suspensión, con la misma legitimidad que el tribunal electoral".
Por su parte, Pablo Vázquez Ahued, diputado de Movimiento Ciudadano, calificó la declaratoria de publicidad como una negación del parlamentarismo y un acto de sometimiento a otro poder de la federación.
Propuestas de juicio político y denuncias penales
En respuesta a las acciones de los jueces, la bancada de Morena en la Cámara de Diputados presentó una denuncia penal y una solicitud de juicio político contra los jueces Magaña López y Consuelo Soto.
El diputado Sergio Gutiérrez Luna anunció estas medidas en sus redes sociales, enfatizando que no se permitirá detener la reforma al Poder Judicial.
Diputadas y diputados federales de Morena hemos presentado juicio político y denuncia penal contra la jueza Martha Eugenia Magaña López y el juez Felipe V.
Consuelo Soto por su burda invasión de incompetencia. ¡La Reforma al Poder Judicial nadie la va a parar!", publicó Gutiérrez Luna en su cuenta de X.
Diputados solicitan licencias para otros cargos
En la misma sesión, cinco diputados federales solicitaron licencias por tiempo indefinido para asumir nuevos roles o buscar otros cargos.
César Arnulfo Cravioto Romero de Morena, Jorge Romero Herrera del PAN, Juan Carlos Natale del PVEM, Rodrigo Miranda Berumen del PAN, y Jesús Antonio Nader del PAN, fueron algunos de los diputados que aprovecharon la sesión para hacer estas solicitudes.
Además, 15 congresistas de Morena pidieron su cambio a la bancada del PVEM, reflejando los continuos movimientos internos dentro del Congreso.
