El tribunal más alto de Sudáfrica permitió este martes el consumo personal de marihuana, confirmando un fallo de un tribunal inferior que concluyó que la penalización del cannabis era inconstitucional.
Diversos activistas, entre ellos miembros del movimiento rastafari y curanderos tradicionales, saludaron la decisión con fuertes aplausos. Estos activistas han celebrado manifestaciones durante años para exigir que se modifique la ley con el fin de permitir que la gente fume "hierba", llamada "dagga" en Sudáfrica.
Varios departamentos gubernamentales, incluidos los ministerios de salud y justicia, se oponen a su legalización y advierten sobre los efectos nocivos.
La sentencia fue recibida con aplausos por parte de los numerosos partidarios de la legalización.
Pero en un fallo unánime leído por el presidente del Tribunal Supremo, Raymond Zondo, la Corte Constitucional despenalizó el consumo doméstico, diciendo que "el uso del cannabis debe ser para el consumo personal del adulto". La decisión también aprobó el cultivo de marihuana para consumo personal.
Los consumidores defendieron su derecho a fumar la hierba argumentando que su prohibición y criminalización se inmiscuía de manera injustificable en la esfera privada.
El rastafari Garreth Prince y Jeremy Acton, exlíder del Partido Dagga, llevaron el caso al Tribunal Supremo para permitir el uso doméstico de marihuana.
No obstante, la decisión no discriminaliza el uso de la marihuana en público, ni su comercialización.
Jules Stobbs y Myrtle Clarke, conocidos como los "Dagga Couple", se unieron al caso y le pidieron a la corte que anule las leyes que prohíben el uso, el cultivo y la venta de marihuana.
La gente celebraba y gritaba que estaban contentos porque ya no los acusarían más por posesión de marihuana.
Zondo añadió que no sería un delito que una persona adulta usara o tuviera en su posesión cannabis para su consumo personal en privado.
La posesión, el cultivo y el consumo de marihuana -incluso en pequeñas cantidades- estaban hasta ahora prohibidos.
Sin embargo, el juicio no especificó la cantidad que puede destinar un adulto al uso privado.
La decisión de justicia sigue las recomendaciones de la ONU que en 2016 pidió a los Estados que volvieran a examinar sus políticas y sus prácticas en materia de cannabis.
Ahora se espera que el Parlamento enmiende las leyes que penalizan el cannabis después del fallo judicial.
Al exterior del tribunal sudafricano varios aprovecharon la decisión fumando sin temor a ser reprendidos.
