El Presidente del Poder Judicial de Coahuila celebró la participación ciudadana en la entidad, pero advirtió sobre los riesgos y fallas del proceso federal, al que calificó de confuso, costoso y poco legítimo.
Saltillo, Coahuila.-Previo a recibir su constancia de mayoría como Magistrado electo del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, Miguel Felipe Mery Ayup, quien actualmente preside el Poder Judicial del estado, reconoció el buen desarrollo del proceso electoral local y destacó la participación ciudadana en la entidad, pero fue contundente al criticar el modelo nacional de elección judicial.
Mery Ayup subrayó que en Coahuila se alcanzó una participación superior al 24% del padrón electoral, superando ampliamente el promedio nacional del 13%. "Fue una elección que se vivió en paz y con civismo", señaló, al tiempo que destacó la claridad del modelo de planillas utilizado en el estado, el cual permitió a la ciudadanía emitir su voto de forma sencilla, con una sola marca en cada una de las cuatro boletas.
En contraste, el Magistrado fue enfático al señalar que el modelo federal resultó "sumamente confuso" debido a la cantidad de nombres y al formato poco claro de las boletas.
Criticó el uso de mecanismos como las tómbolas y los "acordeones" documentos que diversas agrupaciones distribuyeron para guiar el voto, calificándolos como herramientas que pusieron en riesgo la legitimidad del proceso.
"Hay mucha decepción entre juezas y jueces federales que perdieron su espacio de trabajo tras décadas de servicio, simplemente porque no fueron incluidos en esos acordeones. Eso no es legitimar un cargo. Es un proceso que debe reflexionarse a fondo", afirmó.
Mery Ayup también expresó su preocupación por el alto costo de la elección judicial federal. "¿Vale la pena gastar 7 mil millones de pesos en una elección con tan baja participación y con el 20% de votos nulos? Debemos preguntarnos si realmente este modelo sirve" cuestionó.
En su discurso, hizo un llamado al Congreso de la Unión para revisar la reforma electoral que dio origen a este tipo de procesos y propuso abrir un debate nacional sobre si la elección directa es el mecanismo adecuado para seleccionar a jueces y magistrados.
En su opinión, deben buscarse modelos que privilegien la preparación, trayectoria y legitimidad profesional.
