Rubí Carrizales permanecerá bajo resguardo domiciliario luego de que incumplirá con el pago de mantenimiento del brazalete electrónico, que es de 85 mil pesos. Fue trasladada hasta su domicilio por elementos de Seguridad Pública del Estado.
Ayer viernes a las 3:00 de la tarde se llevó a cabo la audiencia de cambio de medida cautelar bajo la causa penal 384/2017 con el juez Roberto Flores, por el delito de homicidio culposo, lesiones y daños. Dicha audiencia fue promovida por la abogada de la víctima Juanita Olalde Felipe, ya que consideró injusto que nueve meses después, la imputada haya incumplido con el pago del brazalete electrónico.
"¿De que privilegios goza?", fue el cuestionamiento que hizo la abogada al señalar que por mes se debió pagar 8 mil 500 pesos, sin embargo, solamente en una ocasión lo hizo y actualmente adeuda más de 85 mil pesos a Unidad de Medidas Cautelares.
Aunque la defensa de Rubí, Jesús Javier Guerrero debatió sobre esta medida indicando que era improcedente ya que la medida cautelar había perdido su vigencia por haberse sustituido por la pena impuesta mediante la sentencia, y solicitaba que su cliente ya no usara el brazalete electrónico.
El Juez Roberto Flores ordenó el cambio de medida cautelar a Rubí Carrizales Ramírez al aclarar a los involucrados que el proceso no ha concluido y no hay firmeza ya que se interpuso un amparo.
Fue a las 5:00 de la tarde que se dictaminó que Rubí continuará cumpliendo su sentencia con resguardo domiciliario y con vigilancia correspondiente, además ayer por la tarde fue trasladada hasta su domicilio por Seguridad Pública del Estado.
La imputada solicitó que se le diera permiso de ir a dejar a su hijo y recogerlo a la escuela, lo cual será acreditado en una audiencia diversa, así como el pago del dispositivo.
Juanita Olalde externó que también esperarán el resultado del amparo promovido por la defensa de la imputada para el cumplimiento de la pena, así como de la reparación del daño a los afectados.
Mientras que la defensa, Jesús Javier Guerrero dio a conocer que el juicio de amparo no es una instancia como lo mencionó el Juez, sino que es autónomo y el proceso penal terminó con la sentencia de primera instancia que fue confirmada.
"No debió haberse emitido esta resolución, se va a impugnar a través de los mecanismos legales correspondientes, creemos que es una lástima y que se resuelve así cuando la ley es muy clara"
