La reforma se incluye dentro del Sistema Anticorrupción, pero no la revocación de mandato
Saltillo Coah.- Coahuila dirá adiós al fuero, luego que anoche el Congreso dejó listo el dictamen del proyecto del Sistema Estatal Anticorrupción, donde se votó a favor de la eliminación de la inmunidad de funcionarios públicos. En contraparte, la revocación de mandato no fue incluida en esta enmienda.
El retiro del fuero había sido una de las propuestas que plantearon organismos de la sociedad civil e integrantes de la Oposición. Este medio había publicado ayer que la bancada priista había chocado con los grupos legislativos de minoría al sacarle la vuelta al tema.
El diputado panista Jesús de León Tello consideró que, pese a que se añadió la eliminación del fuero, en el tema de la selección y aprobación de los perfiles que fungirán como magistrados, el fiscal general y el fiscal anticorrupción, no se garantiza la participación del comité ciudadano de evaluación.
Detalló que se puso a consideración una propuesta del PAN, sobre el cese inmediato del auditor del Estado para el nuevo Sistema Anticorrupción, sin embargo, se rechazó el punto.
Reclamó que tampoco se haya agregado al proyecto un fiscal autónomo en el tema de delitos electorales y criticó que se esté incluyendo en la propuesta que los magistrados duren 15 años en el cargo.
‘Revocación de mandato sería inconstitucional’
Aunque se incluyó la eliminación del fuero, Carlos Estrada, director de asuntos legislativos del Congreso del Estado, explicó que la revocación de mandato es improcedente, pues en 2012 la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que se trata de una acción de inconstitucionalidad, luego de analizar una reforma que se hizo en Yucatán.
Si la revocación de mandato se hubiera incluido en el proyecto, indicó Estrada, se habría retrasado la implementación de este engranaje.
¿Por qué no entró la revocación?
> Carlos Estrada, director de asuntos legislativos del Congreso, dijo que incluir este tema en el Sistema Estatal Anticorrupción, sería improcedente y retrasaría esta enmienda. Recordó que en 2012, la SCJN determinó que la revocación era inconstitucional.
