¿Cómo fue que decidió ser abogado?
Primero que nada soy de Acuña, mi madre vive en aquella ciudad, soy del año de 1970 nací en octubre, existía solo una escuela comercial, es lo más que podía aspirar uno, bajo la tutela de los padres atendiendo las circunstancias económicas, vengo de una familia de cinco hermanos, soy el más grande de ellos, en aquel entonces, solo había una escuela que se le conocía como “Escono”, una escuela Comercial y eso era lo que uno podía aspirar, mi mamá quien es profesora jubilada decidió que quería darnos un poco más de lo que ella llegó a mis cuatro hermanos y a mí, al ser el más grande tuvo la oportunidad de enviarme con un familiar a Saltillo, un hermano de ella, llegué a Saltillo, estuve un tiempo con él y de manera posterior se me ubicó una casa de asistencia.
¿Desde qué nivel escolar comenzó a estudiar en Saltillo?
Desde tercero de secundaria, yo contaba con 15 años, ingresé a estudiar a la Secundaria del Estado Andrés S. Viesca ubicada en la calle Corona y Pourcel en la Zona Centro en Saltillo, terminé la secundaria para ese entonces y en ese momento estaba todavía viviendo con un tío mío abogado, de alguna forma él me inspiró a la abogacía y a la docencia por mi madre, mi papá, la mayoría de mis tíos por parte de ambos son maestros. Entro a la preparatoria en el Ateneo Fuente dos años siguientes y de manera posterior ya con la semillita del tío y habiéndome desempeñado dos o tres ocasiones visitando su despacho y viendo la forma en que él se desempeñaba me llamó mucho la atención y decidí ingresar a la Facultad de Jurisprudencia. Presenté mi examen correspondiente, fui aceptado, aprobé el examen e inicié la carrera de derecho. Me voy a adelantar poquito porque al estar en segundo año de la carrera de derecho quise imitar alguna forma los pasos de mi tío José Moreno, así que entro también a la Normal Superior a la carrera de ciencias sociales; sin embargo solo cursé dos años de esta asignatura.
Originario de Acuña, estudió en la Facultad de Jurisprudencia de Saltillo y tiene 20 de ejercer la abogacía, desde hace 15 años es Juez en materia penal.
¿Por qué no concluyó?
No logré terminar la carrera por causas ajenas a mi voluntad, realmente era una carrera de estudio demasiado fuerte, recuerdo el plan de la facultad de jurisprudencia entraba a las ocho de la mañana salía a las 11 regresábamos a las 3 de la tarde y concluíamos los estudios a las 6 de la tarde; iniciábamos en la Normal superior mi primera clase a las 6:15pm entonces solamente tenía 15 minutos para el traslado desde la colonia República donde se encuentra la Facultad de Jurisprudencia, hasta frente a la Alameda Zaragoza en Saltillo donde se encontraba antes la normal superior, se me complicó un poco, dejé trunca la licenciatura en ciencias sociales, pero terminé mi carrera de derecho; en ese entonces decide mi mamá apoyarme un poquito más, para ese entonces ya habían salido mis hermanos de Ciudad Acuña uno a Saltillo y el otro a Torreón los cuales se desempeñan en sus respectivas profesiones. Regreso a Acuña y voy a estudiar un poco de inglés aproximadamente un año, iba y regresaba, era frontera se permitía ingresar a estudiar y regresar de nueva cuenta, ir y venir todos los días. Al año mi madre dice que tenía que ponerse a trabajar, tenía cuatro hermanos que estaban estudiando y ella decide ponerme una opción de trabajar en Acuña o si regresaba a Saltillo opté por regresarme, todavía estuve bajo la tutela de mi madre dos meses más, hasta que logré ubicarme dentro del Poder Judicial inicié en Febrero de 1999 como actuario adscrito al Juzgado Primero de Primera Instancia en Materia Penal en el sistema tradicional.
¿Qué sucedió después?
Estuve cubriendo un interinato de una compañera por gravidez en un lapso de tres meses, después de ese tiempo mi compañera ya no regresa, y yo me quedo por otros tres meses más, en aquel entonces el Magistrado Presidente del Tribunal me da la oportunidad de irme como secretario de acuerdo y trámite en la mesa penal a la ciudad de Parras de la Fuente, donde me desempeño como Secretario de la Mesa Penal del sistema tradicional por seis meses aproximadamente, de manera posterior se genera una oportunidad para desempeñarme como juez letrado, en la ciudad de Torreón Coahuila, también dentro del sistema penal, siempre he estado en esa área.
El juez debe ser cien por ciento objetivo, debemos de sobreponer el sentimiento y aplicar la justicia”.
¿Era el área que más le gustaba cuando era estudiante?
Sí, tenía unos excelentes maestros cuando estaba estudiando entre ellos el licenciado Bercheman Arizpe Magistrado jubilado del Tribunal de Justicia, el licenciado Guillermo González Calderón, excelentes maestros y excelentes recuerdos. Retomando se me genera la oportunidad de desempeñarme como juez letrado en Torreón ahí estuve aproximadamente un año, se abre una oportunidad ahí mismo en Torreón para ingresar como Juez de Primera instancia, anteriormente exista una división en relación a las penas, para los jueces letrados y los de primera instancia que al final todos veíamos el mismo procedimiento solamente era cuestión de la pena para decidir qué juez conocía de qué asunto, se abre una oportunidad debido a que la juez de primera instancia en materia penal tiene a su vez la oportunidad de emigrar a la federación, ocupo su lugar y ahí me quedo.
¿En Torreón verdad?
En Torreón por dos años más, se genera de nueva cuenta los exámenes de oposición se me indica que debo presentar los exámenes y aprobarlo para poderme mantener en el juzgado penal de primera instancia que se me había asignado de manera provisional nos ponemos a estudiar mis compañeros y yo éramos cinco jueces y asistimos a Saltillo a presentar los exámenes; todavía recuerdo mi examen oral, uno de los sinodales, uno de ellos era el licenciado Pamanes del Tribunal superior de justicia, aprobamos el examen quedamos en lista de la reserva y nos dieron el nombramiento de manera definitiva estando en la ciudad de Torreón Coahuila. Para el año 2002 en el mes de febrero, el entonces Magistrado Presidente Ramiro Flores Arizpe, me brinda la oportunidad de hacer un cambio a la ciudad de Saltillo, a mi unidad de inscripción para ese entonces ya había contraído matrimonio, mi esposa vivía en Saltillo, así que sin duda pues para mí fue una gran oportunidad, para estar con mi familia.
Licenciado, entonces habla usted de un período de tres años desde que ingresa al poder judicial, ¿entonces tuvo una carrera muy sólida al iniciar el desarrollo de su profesión con una base donde iba creciendo muy rápido?
Así es una carrera judicial como lo marca el propio reglamento, inicié como actuario, después como juez, primero letrado y luego de primera instancia.
¿Qué sucede cuando llega a Saltillo?
Cuando llego a Saltillo estuve tres años en la capital del estado por las necesidades de servicio se me da mi nombramiento a Sabinas Coahuila, donde me desempeño como juez del sistema tradicional también en materia penal por el lapso de 11 años, en el 2015 se me da de nueva cuenta la oportunidad y me designan en este nuevo sistema de justicia penal, aquí en Monclova, cargo que desempeño desde el 18 de marzo del 2015 inicio en este distrito judicial, ya como juez del sistema penal oral
Sin duda alguna le tocó el cambio del sistema tradicional al sistema oral, a su forma personal y profesional ¿cuál es su opinión referente a este cambio?
Mi opinión académica y personal es que de verdad existió una gran diferencia entre el nuevo sistema y el sistema anterior, no quiero decir que haya sido un mal sistema el tradicional pero sí el sistema de justicia oral tiene muchas ventajas en ese sentido, la cuestión de la transparencia, la prontitud con que se resuelven los asuntos, debemos entender que es un sistema que tiende a irse perfeccionando con todos sus oradores, en ese sentido creo que sí se requiere que la gente tenga más de acceso, se pudieran interesar un poquito más en cómo funciona el sistema y se podrán dar cuenta, anteriormente era una regla general el secretario de acuerdos así lo permitía la ley era el que llevaba las audiencias, recababa toda esa información que percibía a través de sus sentidos y asentado en un documento se lo trabaja al juez y emitía una sentencia de algo que no había visto. En este nuevo sistema la mayor virtud es que el juez está presente y escucha a las partes, percibe su lenguaje verbal, corporal, facial, gestos y todo esto sirve al juzgador para resolver obviamente ajustado a cuestiones previamente establecidas a la ley o código, no queda nada al arbitrio al juzgador todo está debidamente plasmado en la ley, recordemos que hay un principio que el juzgador debe ceñirse a lo que dice la ley no puede salirse de esos parámetros, contrario al ciudadano normal todo lo que no le está prohibido le está permitido, lo vemos en reglamentos de tránsito, para el funcionario judicial solo que está debidamente establecido en la ley le está permitido. Bajo estos principios de oralidad, la inmediación percibir directamente el juzgador de las partes las situaciones que pasan en casa proceso, la continuidad, por ejemplo iniciar una audiencia y tenerla que terminar hasta que resuelva que no pasen más de 10 días sin que termine un veredicto, eso da una certeza a la ciudadanía por que el juez trae fresca la información para emitir una resolución en base al principio de contradicción una parte ministerio público dice algo la defensa tiene su oportunidad de abatirlo, o al revés.
¿Sin duda en el desarrollo de un juicio una parte no queda conforme, es difícil establecer la justicia?
Existen tres principios, publicidad, mediación y contradicción, son los rectores del sistema que deben generar certeza y tranquilidad respecto a los juicios, estamos en un trabajo donde siempre hay una parte que no va a estar conforme, cuando se dirimen diferencias en dos partes, una no queda conforme, sentimiento natural del ser humano y lo entendemos en lo personal intento explicar de la forma más sencilla a las partes a las víctimas a los imputados dependiendo del sentido de la resolución porque se llega a una conclusión se les trata de explicar que las decisiones no son arbitrarias en base a lo que las partes exponen, entra un equilibrio entre justicia y derecho, una balanza que siempre se ha cuestionado todo en base a la información que generan las partes y con este nuevo sistema, también lo permite que las partes queden lo más enterado de la manera más sencilla posible porque se emitió tal o cual resolución y que además, lo que uno decide como juez de primera instancia no es lo último, todavía existen recursos para inconformarse en contra de las resoluciones que cualquier juez de primera instancia permita, las apelaciones también son públicas y orales.
A lo largo de su carrera admira a muchos jueces y magistrados por su trayectoria, pero él decidió ser abogado por la admiración que le tuvo a su tío José Moreno.
Siempre he visto que los jueves les preguntan tanto a la víctima como al imputado si conocen el procedimiento, si conocen sus derechos si no tienen dudas, ¿esto no se daba antes en el sistema anterior?
Así es, anteriormente el agente del ministerio público hacia su investigación se la llevaba al juez por escrito le generaba un hecho que debía ser sancionado si estaba detenido el juez señalaba una audiencia de declaración preparatoria, daban por hecho que iba a declarar la persona, el procesado, o bien si no estaba detenido pedía el ministerio público una orden de aprehensión se le mandaba traer, se daba por hecho que rendiría una declaración, un principio que en la actualidad no rige de esa manera, se establece constitucionalmente el principio de presunción de inocencia se le quita el nombre de esa audiencia donde declaraba el procesado y se le da la oportunidad de que conozca, le llamamos audiencia inicial porque es el principio del proceso penal, se le da la oportunidad de saber quiénes deponen en su contra quienes son los testigos que hecho se le está atribuyendo que conozca sus derechos contemplado en el código nacional de procedimientos penales, que esté debidamente representado el juzgador tener mucha precaución y de ser muy insistente probablemente después de escuchar a los jueces la gente diría pareciera que están a favor del imputado no es así hay un equilibro de partes, el imputado tiene su defensor y la víctima tiene al Ministerio Público y puede tener también un asesor, entonces constitucionalmente es un derecho humano se le debe insistir al imputado si conoce sus derechos, si se los dieron a conocer antes de la audiencia inicial, si tiene alguna duda respecto a ellos si en alguna de esas tres preguntas el imputado contesta que no, el juez tiene la obligación de explicarle cuáles son sus derechos, señalárselos uno por uno y volverle a preguntar si los entendió porque para él es la audiencia inicial, para él y la víctima si se encuentra presente, frente a esa manifestación que uno como juzgador hace al imputado se dirige a la víctima si se encuentra presente se le debe hacer el mismo cuestionamiento si conoce sus derechos y designarle un asesor jurídico para que lo represente también en sus intereses. Recordemos que aquí es el estado el agraviado directamente, por ello hay un representante social y un asesor jurídico, por eso esa discrepancia dos abogados para la víctima y uno para el imputado.
Licenciado ¿cree que México estaba preparado para un sistema oral?
Ya estaba preparado, era necesario implementar este sistema, fue un acierto, lo que se requiera mayor difusión de información para que la gente lo conozca, este nuevo sistema pudiera entenderse que no se conoce porque relativamente es joven tiene desde el 2004 en su aplicación 15 años aproximadamente que se ha ido aplicando de manera escalonada en el estado por consecuencia podemos entender que no lo visualicemos igual que el sistema anterior, definitivamente se requería el nuevo sistema, lo que se debe de generar o procurar es que el sistema se publicite, no a funcionarios no a operadores, el sistema cómo funciona, ejemplo anteriormente se le giraba orden de aprehensión, si era delito grave la persona se encontraba detenido durante todo su procedimiento.
Así es ¿o en arraigo también verdad?
En arraigo efectivamente, en el nuevo sistema no, hay un catálogo para delitos que eran considerados graves ahora son prisión preventiva ya sea oficiosa, algunos otros que no son prisión preventiva pero bajo ciertas reglas se peticiona le llamamos prisión preventiva peticionada, en la oficiosa nos dice la ley cuáles son los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa ya no se entra a un debate. La percepción que tenía anteriormente la ciudadanía en el sistema anterior que si alguien cometía un delito estaba “sentenciado”, el juez determinaba una sentencia de condena o de inocencia y quedaba en libertad. En el nuevo sistema no, se genera la presunción de inocencia y se da la certeza jurídica de una responsabilidad hasta que un tribunal dicta una sentencia. Hoy el auto de vinculación no es para determinar si la persona es culpable o no, es para determinar si existe la apariencia de la comisión de un delito y si existe un probable intervención de esa persona en un delito, el juez está obligado de autorizar un plazo de investigación y corre para la defensa y el ministerio público para después puedan acudir que tienen pruebas ya sea para ir a un juicio donde una terna de jueces determinen si es responsable o no, a partir de la acusación es el punto toral , es el núcleo de este sistema para determinar la responsabilidad, audiencia de oral, bondades tiene muchas el sistema, probablemente no las conozcamos se difunde a diario, son más los beneficios que los perjuicios que pudiera encontrarse en el sistema, hasta este momento algo negativo no encuentro, los principios, la certeza el desarraigo de costumbres del sistema anterior, la posibilidad que las dos partes tengan un acceso a la información completa. Obviamente con sus excepciones, las audiencias son públicas, pero dentro de la ley se establecen situaciones donde se establece que las audiencias deben ser privadas. Cuando se trata de menores de edad, delitos de naturaleza sexual son puntos que se toman de manera específica en cada caso.
Licenciado sin duda alguna el sistema oral pone en evidencia la falta de capacitación de algunos abogados, ¿se detecta fácil quiénes titubean en la falta de percepciones jurídicas?
No puedo hablar, sería una cuestión soberbia decir nombres, los operadores del sistema están capacitados, la ley tiene un mecanismo Diana, la propia ley nos establece que si uno percibe que no existe una deficiencia no adecuada de cualquier abogado la ley nos obliga a hacer una sustitución de defensor, no me ha tocado estos casos en mi trayectoria creo que en este sentido, las autoridades han hecho su labor capacitando no me refiero a investigaciones o a la integración de la carpeta al funcionario judicial o ministerial viene y comparece a las audiencias, el ministerio público como parte de la audiencia que se trate advierte una buena capacitación de ellas. Ya requería el país estas bondades de este nuevo sistema.
A lo largo de su carrera ¿se ha encontrado con casos que le impacte en el sentir humano, es decir con algún impacto sentimental?
Me ganó la palabra Diana, “Humano” todos los que estamos sentados en estas sillas somos humanos sin embargo creo que debemos de sobreponer ese sentimiento, el juez debe ser cien por ciento objetivo, tan es así que uno no tiene acceso a la información hasta que se le asigna la causa penal e inicia la audiencia, aquí sirve poco para quitarse esos sentimientos que probablemente puedan tener injerencia o inferir en las resoluciones, yo considero que las cuestiones subjetivas o personales se hacen a un lado, si impactan muchas situaciones esa presunción de inocencia que de rebote da a la víctima debemos ser impávidos en las cuestiones sentimentales. Sobre poner la justicia y el derecho.
¿Se siente satisfecho con su trayectoria?
Siempre, siempre he estado satisfecho a partir del 99 hasta la fecha me ha generado una gran satisfacción, personal, familiar, ha habido necesidad de sacrificar a la familia, se ha hecho y se hace con mucha conciencia, siempre se ha dicho que la familia está antes que el trabajo en lo personal trato de tenerlas en el mismo lugar, se puede lograr, eso genera una satisfacción. Voy a retomar un poco de como iniciamos la charla, yo fui hijo de abuela, fui creado por mis abuelos, mi abuela decidió irse a Saltillo a llevarse a sus hijos a estudiar, entre ellos al que le indiqué que había ido a vivir a su casa, por circunstancias que desconozco mi abuela decidió llevarme a los cuatro años a saltillo, en aquel entonces se lleva a dos de sus hijos a que estudiaran secundaria y carrera, y me lleva a mí y me inscribe a un Colegio que se llama Maestras de la Fuente, que está en la calle Xicoténcatl dela Zona centro, recuerdo que mi abuela a la que llamo con mucho cariño mamá, no existía una posibilidad económica amplia para poder comprar dos boletos de autobús y regresa a Acuña porque mi abuelo vivía allá cada dos semanas mi abuelo le mandaba dinero para que volviéramos, mi abuela me trasladaba en aquellos camiones de pasajeros que hacían de 10 a 12 horas de Saltillo hasta Acuña y ella me llevaba sentada en sus piernas, doce horas la señora de 60 años aproximadamente llevaba un niño de 4 años de 7 a 8 kilos todas esas horas sentado en sus piernas con una carretera sinuosa, y dos días después regresábamos a Saltillo, salíamos a las 10:45pm de Acuña hasta Saltillo y llegábamos hasta las siete de la mañana lo hizo por dos años conmigo, Dígame Usted si no estoy orgulloso porque de cierta forma si mi abuela no se hubiera llevado a mi tío a llevar a saltillo, él no me hubiera dado la inspiración de ser abogado y probablemente no estaría en esta carrera, y en este lugar, es una gran satisfacción, creo que debía haberlo dicho hace mucho, mi abuela ya no vive, tal vez me falto comentárselo en algún momento, creo que sí lo sabía, ella falleció hace relativamente poco tiempo, estaba muy orgulloso que yo me pudiera desarrollar, no le importaba si soy juez o era secretario, a casi todos sus hijos le dio carrera, igual mi madre a todos nos dio la oportunidad de estudiar. Yo creo que eso responde a su pregunta de que si hay una satisfacción, claro que hay una satisfacción ver uno de dónde viene y en dónde está, quien no le da gracias a Dios y a las personas que le apoyaron no está uno bien, tengo mucho que agradecerles a muchas personas.
Si volviera a nacer ¿qué le gustaría ser?
Haría lo mismo Diana, probablemente pondría más empeño en terminar la carrera de la normal superior, pero obviamente haría lo mismo. Y volvería a enfrentar todo, porque se aprende de los errores, un agradecimiento al tribual que me da la oportunidad de desempeñarme aquí y apoyar de esta manera a la sociedad.
