En el marco de la causa penal 724/2025, Ilda Natalia N fue vinculada a proceso por su presunta participación como cómplice en el delito de robo agravado, ocurrido en un hotel de Monclova, donde se sustrajo una suma de 1.5 millones de pesos. La decisión fue tomada al concluir una audiencia virtual presidida por el juez Óscar Cadena, en la que se resolvió imponer prisión preventiva como medida cautelar.
En la audiencia estuvieron presentes el Ministerio Público, el denunciante Carlos Alberto N en calidad de víctima, su asesoría jurídica, la imputada Ilda Natalia N y su defensa. Esta sesión judicial se llevó a cabo luego de haberse agotado el plazo de 144 horas otorgado por el juez para recabar pruebas que permitieran desvirtuar la imputación inicial.
Durante la audiencia, la defensa de Ilda Natalia cuestionó la solidez de los datos presentados por la Fiscalía. Señaló que la supuesta participación de su representada se basa únicamente en registros de presencia por segundos en una habitación, los cuales, afirmó, no bastan para establecer complicidad con Clarisa N, la principal imputada en el caso.
"No es lógico ni razonable hablar de complicidad cuando la única evidencia es su presencia por segundos en la habitación", afirmó la defensa, argumentando además que no existe certeza sobre la supuesta operación de compra-venta de un inmueble valuado en 6.5 millones de pesos, ya que solo se presentó un contrato de arrendamiento, sin pruebas claras de que el dinero realmente existiera.
La defensa también desacreditó el testimonio de un testigo que aseguró haber escuchado a las afanadoras hablar del ocultamiento del dinero, al señalar que no hubo reconocimiento formal de las personas descritas y que resulta ilógico que dialogaran sobre un crimen frente a un desconocido. Otro testigo mencionó haber visto dinero oculto en un carrito de sábanas, pero no pudo vincular directamente a Ilda Natalia con esa acción.
Además, la defensa subrayó que no existe prueba de que la víctima y su hijo se hayan hospedado en el hotel, lo cual consideró un dato relevante para el caso. También cuestionó por qué, si existen videos que muestran a Clarisa e Ilda en contacto dentro de una habitación, estos no han sido presentados en su totalidad por la Fiscalía.
"No hay congruencia sobre cómo mi representada pudo ayudar a Clarisa", insistió la defensa, agregando que en los hoteles existen protocolos para el resguardo de objetos de valor, y que el uso del carrito de limpieza justifica la entrada y salida de las imputadas de las habitaciones.
Tras un largo intercambio de argumentos, el juez Cadena resolvió que los datos de prueba presentados por el Ministerio Público dan indicios suficientes de la probable participación de Ilda Natalia en el delito. Por ello, determinó su vinculación a proceso.
Aunque la defensa solicitó una medida cautelar menos intrusiva, como el uso de brazalete electrónico o arraigo domiciliario, el juez impuso prisión preventiva. Argumentó que, a diferencia de Clarisa N, quien no fue internada debido a un amparo federal, en el caso de Ilda Natalia no existía dicho recurso legal.
